本篇文章1942字，读完约5分钟
苹果公司商标侵权案的一审败诉，苹果公司提出上诉。此案正在审理中。深圳唯冠向全国几个城市的工商部门提出申请，要求苹果ipad下架。经济声音焦点:深圳唯冠要求移除ipad合理合法吗？对于中国企业来说，商标和产品创新哪个更重要？
苹果公司的商标侵权案正在进一步发酵，全国许多城市的工商部门都参与了对苹果ipad产品的调查，并要求商家撤下苹果ipad。据媒体报道，在河北省石家庄市的一个大型电子城(600658)，店主说:“如果你想买ipad 2，你必须去仓库拿货。”因为当地的工商部门已经要求将ipad 2从货架上撤下来，所以柜台上没有样机。”。这是怎么回事？
记者:苹果ipad的经历可以追溯到去年底，当时唯冠科技深圳有限公司起诉苹果公司商标侵权。深圳中级人民法院做出一审判决后，苹果败诉，但苹果拒绝受理并提起上诉。此案仍在审理中。然而，唯冠科技深圳有限公司已向多个城市的工商部门投诉。例如，北京西城工商分局已接到投诉，并已立案调查苹果侵犯ipad的行为。数据显示，台湾唯冠国际公司的子公司唯冠台北公司自2001年以来在除美国以外的许多国家和地区注册了ipad商标；深圳唯冠曾直接与苹果发生商标纠纷，2001年在中国注册了ipad商标。深圳唯冠似乎注册较早。苹果的上诉是否会胜诉仍不得而知，但业内人士预计，苹果可能会与唯冠达成庭外和解，并以一定价格购买“ipad”的商标权。据报道，苹果可能在这笔交易上花费100亿元。然而，形势发生了急剧变化。唯冠直接要求北京市工商行政管理局对苹果公司的“ipad”侵权行为进行罚款，并向上海浦东新区法院提出申请，要求苹果公司停止使用“ipad”商标，禁止销售“ipad”。
简而言之，深圳唯冠在苹果上诉没有最终结果的情况下赢得了第一次审判，向工商部门申请禁止ipad。这合法吗？中国人民大学知识产权学院院长、《经济之声》特约评论员刘春田教授评论道。
苹果是否涉嫌侵犯深圳唯冠的“ipad”商标注册权，在苹果的上诉结果出来之前无法决定，但深圳唯冠已向北京和上海的工商部门申请，要求苹果停止使用该商标。这合法吗？刘春田认为唯冠的要求没有错。至于工商部门如何处理，由政府部门自己决定。
刘春田:但是，在商标侵权案最终结案之前，进行处罚或者下架可能有点草率。
数据显示，这家深圳公司在2000年注册了ipad商标，而美国的苹果公司(Apple Inc .)在2003年启动了一项新的平板电脑计划，在乔布斯的敦促下，该计划进行了数次修改。平板电脑ipad于2010年1月27日发布，听起来好像比深圳唯冠的ipad晚了十年。刘春田指出，侵权行为取决于ipad在深圳的使用情况、它是否被实际使用以及它被用于什么目的。
刘春田:如果它被使用，如果它也被用在平板电脑上，这是一种情况，它可能被怀疑侵权。如果商标只在工商部门注册，而实际上并没有在产品中使用，也就是说，没有市场行为，有很大的讨论空间，是否侵犯其权益是另一回事。如果该企业在深圳注册但未实际使用，则市场上没有标有ipad商标的产品。如果没有市场行为，事实上，仅仅依靠在政府部门的注册，就无法抵制市场中的实际使用行为。
刘春田说，如果双方都在这个领域注册pk，那么谁先申请，谁就有机会注册。如果市场上说一个公司只注册不在市场上销售，而另一个公司虽然没有注册却在市场上销售，占有很大的市场份额，那么它将面临一个通过法律程序获得商标权的行为，在实际使用中会有更大的优势。
这场争论出现后，不同的观点也出现了。例如，有人认为这只能表明苹果对中国市场和中国消费者的冷漠，所以中国企业利用知识产权法保护自己是恰当的。然而，有人听说深圳唯冠出价100亿元后，认为深圳有点混水摸鱼。
刘春天:不能说是浑水摸鱼。它对这个问题有自己的理解。它能否运用法律是另一回事。它是否需要1000亿元并不重要。它只需要一美元。这是它自己的策略。但这不是混水摸鱼，我认为这很难说。正如一家媒体所说，如果它没有被实际使用，那么它在诉讼中的主导地位就值得怀疑。因为法律尊重市场和事实，它不仅可以通过登记这种正式权利来克服市场中存在的权利。
许多媒体也对这一事件发表了评论。据《中国证券报》报道，作为全球消费电子巨头，苹果的产品线和R&D计划已经被各方接受，而苹果对这个商标上的“我”系列情有独钟，这使得苹果在商标权方面存在诸多争议。然而，在过去，大部分的结算是通过支付购买，估计这一次也不会例外，即商标注册面临的困境可能是更名可能是一个重大出血。一些业内人士表示，苹果的竞争对手唯冠目前负债累累，其创始人被香港法院勒令破产，公司股票仍处于停牌状态，附属公司唯冠深圳的资产已被八家银行相继查封。在这个时候，以很高的价格了结狮子的嘴是不可避免的。
