本篇文章1222字，读完约3分钟
22日，上海浦东新区人民法院审理了唯冠科技(深圳)有限公司诉苹果贸易(上海)有限公司侵犯注册商标专用权案。同一天，唯冠向法院申请立即禁止销售涉案商品，而苹果拒绝了禁令，并暂停了审判。法院没有在法庭上做出判决。
唯冠科技(深圳)有限公司诉称，其注册的两个ipad商标均在有效期内，而苹果贸易(上海)有限公司销售的平板电脑商标相似，构成了同类产品上的相似商标，侵犯了注册商标的专用权。因此，深圳唯冠要求苹果贸易(上海)有限公司立即停止销售带有ipad商标的平板电脑产品，拆除苹果专卖店的相关标识，销毁相关印刷宣传资料，在全国发行的报纸上刊登文章，消除消费者困惑的不良影响，并支付本案合理费用1万元及法律费用。
对此，苹果贸易(上海)有限公司在法庭上表示，其销售的平板电脑有合法来源，在销售时没有过错，不应承担侵权责任；唯冠科技(深圳)有限公司与美国苹果公司在ipad商标归属问题上存在重大争议，且没有最终的司法裁决，本案应依法中止审理。苹果公司还认为，深圳唯冠公司明知存在商标纠纷，却回避涉案产品的生产者，只选择授权销售者提起诉讼，这显然是恶意的，浪费了司法资源。
ipad商标所有权的争议由来已久，最近几天一直在发酵。争议的焦点是深圳唯冠是否拥有ipad在中国大陆的商标权，以及苹果是否侵权。
三次相遇既紧张又紧张
深圳唯冠向法院证明，它已授权一家深圳科技公司生产ipad实物产品。唯冠的ipad产品包装在一个黄色纸盒里，纸盒上印有四个红色大写字母ipad。包装盒上描述的产品是超薄液晶显示器。
对抗一
制品
唯冠:我们早就授权其他公司生产ipad，这是一种高清液晶彩色显示器，可用于汽车等。苹果未经我们同意就使用它是侵权行为。
苹果:你拿走的产品看不到相关部门的批准文件和许可证书。国家商标局撤销三年未使用商标的行政处理程序是匿名的。虚假生产的产品根本没有进入市场，只是进入了法庭和行政程序。
对抗二
商标
深圳唯冠提供了中国商标网的网站来证明其对ipad商标的所有权。
唯冠:早在苹果生产ipad之前，我们就已经注册并生产了相关产品。苹果公司使用我们的商标是侵权行为！
苹果:苹果并不仅仅在标题下对商标提出异议，但它并不承认其认证的目的，因为商标从那以后就被转让了，而且苹果已经通过合法渠道获得了使用ipad产品的授权，所以唯冠不谈论诚信。
对抗3
宣传
为了证明其在苹果之前生产过类似产品，深圳唯冠在首次发布产品时提供了唯冠国际的新闻报道，并阅读了唯冠国际当时执行董事的证人证言。
唯冠:当时唯冠国际执行董事在接受《香港商报》采访时介绍了该产品。产品上市很受市场欢迎，第一笔订单就达2000万美元。本公司严格遵守香港上市公司的管理规定，不可能投机。
苹果:你认为唯冠国际可以代表深圳唯冠吗(鉴于苹果之前与台湾唯冠的转让合同)？推销产品并不意味着销售产品，谁拥有商标并不意味着只有谁可以合法使用商标。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
