本篇文章589字，读完约1分钟
2月29日上午，备受关注的苹果与深圳唯冠科技有限公司ipad商标权纠纷案在广东省高级法院二审开庭。审判结果将决定ipad在mainland China的商标权归属。
双方激烈争论。上诉人苹果公司认为，本案争议源于一个简单的事实，即被上诉人唯冠受到不正当利益的驱使，他的行为带有金融利益驱使的阴谋味道。由于被上诉人拒绝履行合同，所涉及的商标在中国不能转让，上诉人要求ipad在中国的注册商标归上诉人所有，但一审判决错误。
苹果表示，深圳唯冠在商标转让上签了名，这个证据非常重要:这个证据是用深圳唯冠的信笺写的，而且是唯冠董事长签名的。苹果声称深圳唯冠否认自己是该协议的一方，而对方的声明在证据出示后并未被打破。
深圳唯冠认为，深圳唯冠的慧远以台湾唯冠的名义联系了上诉人，但袁惠发的邮件中明确表示内容是非官方的，除非有官方文件，否则邮件内容无效；该汇票由苹果公司签发，收款人是台湾唯冠；仅仅因为深圳唯冠的创始人杨荣山也是台湾唯冠的掌门人，就不能认定杨荣山是在处置几家公司的财产。
背景资料
2010年4月19日，深圳市中级人民法院受理苹果公司诉唯冠公司ipad商标纠纷案。经过三次审判，一审判决于2011年12月5日做出:苹果的主张被驳回。随后，苹果公司拒绝接受深圳市中级人民法院的判决，并于2012年1月5日向深圳市中级人民法院提起上诉。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
