本篇文章1440字,读完约4分钟

无论信息传播技术如何升级,作家的才能和知识仍然是文学创作的核心要素,他们的创作价值必须得到体现。即使苹果免费分发这些作品,也应该得到作者的授权。

苹果应用商店是一种数字分享模式,提供书籍、游戏和其他应用的下载,包括iphone、ipad和其他苹果系列终端。几天前,因为无法忍受免费拿走自己的作品,作家们站出来集体捍卫自己的权利,要求获得5000万元,目标是市值超过5000亿美元的苹果。目前,权利联盟已经召集了22位作家,共有95部作品涉嫌被苹果应用商店侵权。

自近代以来,作家们一直被盗版所困扰,而现代出版史也可以说是一部作家们被文学盗贼入侵的血泪史。在过去的30年里,随着信息载体的演变,盗版经历了三个阶段。纸质盗版书籍是最原始、最持久的。如果任何一本书有市场价值,它将成为盗版的目标。没有必要向作者支付版税,也没有必要向国家缴纳税费。甚至印刷和校对都很马虎,这总能以低价吸引廉价读者。有关部门不时采取行动打击盗版。然而,由于盗版的分散、频繁和隐蔽性,盗版者有着丰富的“反扫荡”经验,纸质图书的盗版现象长期存在。

“苹果”不能成为知识侵权的平台

随着计算机应用的普及,数字出版正在兴起。在某个阶段,网络没有连接到世界,每台电脑就像大海中的一个孤岛。因此,包含各种书籍和游戏程序的硬卡和光盘风靡一时。许多书被装进小磁卡里,便于携带和储存,并且可以被电脑读取。作家仍然是侵权的对象,捍卫他们权利的过程仍然困难。然而,对于书面作品,硬卡出版只是一个过渡阶段。随着互联网的到来,网上盗版的时代也已经到来。或者,就像去年的百度图书馆事件一样,在线门户或搜索网站窃取了作者的心血,并通过电脑或其他浏览终端分发这些作品来赚钱。要么就像今天的“苹果商店”风暴,不经意间拿走了作者的劳动成果,然后下载给大量的iphone和ipad用户。有些是定价的,有些是免费的。

“苹果”不能成为知识侵权的平台

如果说作家们在打击纸质书盗版的时候面对的是一群隐藏得很深的小偷,那么在打击网络盗版的时候,他们面对的是那些有名的、财大气粗的品牌公司。去年,作家们携手向百度图书馆寻求正义。经过谈判和诉讼,百度最终调整了图书馆的业务模式,与文学协会、出版社和作家等版权所有者合作,并在授权的基础上传播作品。如今,作家维权代表与苹果谈判时,也遇到了不回应、拖延、“中国公司让位于美国公司,美国公司让位于中国公司”等各种情况。3月15日,苹果公司给央视记者发了一封电子邮件,强调“理解保护知识产权的重要性”,但作者的道歉和索赔仍未得到回应。

“苹果”不能成为知识侵权的平台

事实上,无论信息传播技术如何升级,作家的才能和知识仍然是文学创作的核心要素,其创作劳动的价值必须得到体现。即使苹果免费分发这些作品,也应该得到作者的授权。更重要的是,他们可以从用户的下载中获利。苹果是一家以知识创新起家的公司,其前任掌门人史蒂夫·乔布斯是一位在全球享有盛誉的创新英雄。以市场价值衡量,其世界第一公司地位的实现也有赖于来自世界各地的知识产权的有力保护。他们侵犯了中国作家的权益,收到投诉后反应迟缓,这不符合商业道德和版权保护精神,也不符合他们一贯倡导的创新理念。

“苹果”不能成为知识侵权的平台

就作家而言,盗版是对他们精神和利益的双重损害,而就文化产业而言,则是对民族和民族文化创造力的严重损害。苹果对美国作品的引用是比较规范的,而对中国作品的使用却比较马虎,这也是值得思考的。中国作家权利联盟对美国苹果公司提起诉讼,该诉讼于今年1月正式提起。我希望此案的进展能够为知识产权保护提供一个范例,也希望被“果粉”崇拜的苹果公司能够拿出更多的诚意来解决问题。

来源:彭博新闻网

标题:“苹果”不能成为知识侵权的平台

地址:http://www.pks4.com/ptyxw/12245.html