本篇文章1865字,读完约5分钟

3月14日,私人企业爱国者再次与国际it巨头东芝就知识产权纠纷进行了诉讼。

与20世纪90年代外国公司挥舞大棒“修理”国内缺乏专利意识的民营企业的普遍情况相反,作为本土it企业的爱国者最终稳坐知识产权侵权的原告席,展开了漂亮的反击。

爱国者2010年对东芝提起诉讼后,去年11月,法院裁定被告侵权,责令东芝停止销售含有爱国者usb plus接口技术的笔记本电脑产品,并赔偿经济损失20万元。

“我们认为赔偿金额太小。二审时,我们重申了上诉时的赔偿金额100万元。”“爱国者”的知识产权主管黄静在审判后告诉记者。

在中外企业的知识产权博弈中,爱国者的胜利绝不是一个孤立的案例。北京实用知识产权开发中心主任、原北京市高级人民法院知识产权司副司长程永顺对记者表示,中国企业对外国大型企业提起的诉讼数量和胜诉率都在上升。

“一些深陷知识产权纠纷的国内制造企业开始关注专利申请,完善知识产权布局,逐渐具备与国内外巨头形成对抗的能力。”程永顺告诉记者。

去年年底,管理知识产权的英国知识产权咨询机构发布了一份2012年十大知识产权趋势预测报告,其中一个主要趋势是来自中国的知识产权诉讼和纠纷将会增加。

报道称:“2012年,中国将会有更多的知识产权诉讼,比如爱国者起诉东芝。”爱国者的成功无疑将激发其他中国公司的信心,并利用其不断增长的知识产权组合优势,使其成为自己的优势。”

“爱国者”的胜利

“事实上,爱国者(Patriots)起诉东芝(Toshiba)的usb plus专利的技术含量并不高,但它是一项将两种接口合二为一的创新。”专利代理人李,华南专利商标局广州公司经理告诉记者。

如何保护“低技术含量”的专利?黄静认为,需要一套从注册到管理、布局到应用的方法。

黄静说,usb plus的想法产生后,爱国者于2005年首次申请实用新型专利,这使得该专利的发明时间从2005年算起。2006年,Patriot开发了usb plus的初步技术,随后Patriot申请了一项发明专利,并于2010年获得授权。

黄静告诉记者,爱国者在2009年发现了一系列的企业侵权行为,爱国者专门组织了一个专利许可小组对该专利进行研究。

该公司没有在第一时间提起诉讼,而是等了一年多才提起诉讼。在此期间,usb plus技术在世界各地广受欢迎。“我们的目的是希望这项技术能在全球推广。”

直到2009年底,爱国者开始与三星、东芝和索尼等一系列笔记本电脑公司谈判,并向律师发出信函,要求他们停止侵权行为。

起初,大多数国际制造商无视爱国者律师的信。2010年4月,爱国者分别向北京市第一中级人民法院和Xi市中级人民法院提起诉讼,将中国惠普有限公司和东芝(中国)有限公司告上法庭。

“爱国者这次起诉东芝,主要是想试试他的专利权是否有用。这应该是爱国者专利行动目标的第一步。”李告诉记者。第二步是利用这个成功的案例来推动其他公司为专利许可付费。

事实上,中国的很多企业已经尝到了依靠专利的甜头。例如,发明usb闪存驱动器的Netac,在2000年后经常与索尼等著名企业发生冲突。据报道,专利诉讼为Netac创造了约50%的毛利。

黄静还说,起诉只是一种手段,最重要的是通过授权真正使用你的知识产权。

游戏“游戏”

爱国者只有在一系列专利事件之后才重视专利。

2002年,Netac以侵犯其闪存驱动器专利权为由起诉爱国者的母公司北京华旗等企业。两年后,两家公司庭外和解,据报道,协议的核心是华旗支付专利费用给Netac。

在2007年汉诺威电子展上,德国政府官员突然闯入爱国者展台,没收了他们的展品,仅仅是因为一名意大利竞争对手抱怨爱国者侵犯了他们的知识产权。

华旗负责人冯军表示,上述事件发生后,爱国者开始高度重视知识产权,并于2005年确立了自己的知识产权布局。

“知识产权首先必须有一定的积累。仅仅为了一两项专利而起诉他人是不可能的。”黄静告诉记者。现在爱国者在中国注册了1000多项专利,而在美国和欧洲注册的专利不超过20项。

在爱国者诉东芝一案中,中国投资咨询公司it行业研究员王宁远向记者表示,爱国者在此案中展示了多种专利策略,这些策略都显示了其对知识产权布局的重要性。

王宁远表示,但总的来说,国内企业对知识产权的重视和应用程度仍然不高,大多数企业面临着外国企业对国内企业提起侵权诉讼的尴尬局面。

“专利是一个游戏的游戏,不仅取决于具体的技术内容,而且敢于灵活运用它。在完整的知识产权布局战略下,中国企业应该有信心维护自己的知识产权。”黄静说道。

来源:卢萨社中文网

标题:挑战东芝:爱国者维权胜利的背后

地址:http://www.pks4.com/ptyxw/12485.html