本篇文章576字，读完约1分钟
杜南新闻苹果和唯冠在这场旷日持久的商标战中仍有变数。日前，一名香港法官认为深圳唯冠去年10月提交的两份专家报告不符合香港法院的指示，在随后的审理中不予承认。唯冠律师谢湘辉昨日在接受《南方记者》采访时默认了这一事实，但解释称唯冠国际被香港法院驳回是因为其未能按照香港法院的指示提交专家证词，目前未考虑上诉。
谢湘辉说，不考虑上诉的原因是这些专家证词可以由律师提出。据悉，香港的庭审尚未开始，庭审日期将在6月21日之后确定。据了解，与唯冠国际不同，深圳唯冠作为子公司，并未在香港做出回应。“深圳唯冠遵循内地法律，而非香港法律。”
上个月，国家工商行政管理局称“深圳唯冠仍是ipad商标的合法注册人”，并引发了热烈的讨论。本月初，加州法院驳回了唯冠今年2月在加州的申诉，指控苹果在购买ipad商标时存在欺诈行为。另一方面，ipad商标案已进入中国大陆广东省高级人民法院的调解程序，双方均表示愿意和解。
至于和解本身，虽然双方都有愿望，但根据谢湘辉透露的信息，这个过程似乎并不顺利。“目前，谈判更加困难。法院为调解做了大量工作，但问题非常复杂，有许多因素，不仅仅是金额。”他还说，结果不可能在一两个月或三四个月后就出来。
此前，据说唯冠和苹果就赔偿金额发生了争执。作为唯冠公司的顾问，和君创投总裁李肃曾在微博上表示，要达到心理价位，需要30多亿美元的补偿。
