本篇文章1310字,读完约3分钟

一篇SCI论文经过前期的详细撰写和后期的仔细修改,确认没有错误之后,才将论文投递出去等待发表。但是在投递发表的过程中,并非就是随意将SCI论文投递到一家期刊等待结果,在这个过程中有四步我们不能少做。

  一、决定投哪一份SCI刊物

首先作者应在撰写论文前就要做出决定——要投递那一份SCI期刊,判断的主要依据是:主题内容是否合适、学术声誉、读者现状等。当然,也要参考自身的专业的领域。

切记勿一稿多投,按照每份刊物的投稿要求去投稿,一般投稿清单包括:投稿信,足够稿件数,数据图表的齐全还有其他要求材料,将上诉清单内容打包邮寄或以电子邮件形式投递。这些基本的内容在投递期刊的时候要细心检查一遍,以免造成不必要的错误。

  二、论文投出,刊物编辑会给作者发送稿件通知

如果编辑觉得论文题材不适合所投的刊物则会回信退稿。相反,作者就会进入等待期。收到稿件后,编辑挑选2-3名同行对论文进行评审。而编辑在审稿过程是仲裁者。审稿期间都会有一定周折,返修-修改-返修-再修改,一般在4-6个月时间。若无任何信息,可以与编辑联系催促一下了解情况。

面对返修,则表示你的论文存在着发表的可能,就差那么一小步,所以面对编辑的意见和审稿员的修改建议,如果存在错误,我们要及时给予修正,这样也是减少修改次数的必要步骤。

  三、评审内容分一般内容和专业内容两部分

一般评审内容包括:稿件是否适合所投刊物,此文的读者面有多大;是否有现势性(即是否需要尽快发表);论文的理论、方法和数据等是否有创新性;论文有无重大缺陷(理论、实验结果、方法等);论文结果是否具备重要性;论文可读性如何;图表是否得当、质量如何;有没忽略重要前人工作。

这一类的基本内容是每个审稿员进行审核的基础,也是每个作者在撰写论文的时候时长疏忽的内容,我们要在投稿前细心的确认这些内容的完整。

  专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问内容、写作缺陷、表述方法等提出意见,专业内容没有具体形式。对于专业内容部分的修改,我们要确实核查自己所提出的方法或者表述是否得当,错便改之,对则理之。如果内容是无误的,我们则要将能证实的内容在修改意见中反馈给编辑,让审稿员从新确认。

  四、审稿结束,作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果,一般有四种情况:

  1.作者会收到最终稿的指南,一般需要提供数字文件,按要求提供图表。

  2.作者收到编辑修改意见,则按照评审意见修改论文,提出拒绝修稿部分的理由,将修改部分单独写成报告再给编辑。

  3.看评审意见,一般是论文需要补充材料,编辑希望继续修改得到提高。修改后被接受机会还是很大的,对于高质量杂志,多数论文第一次投稿时都会出现这种情况。作者应根据评审意见认真修改,当然也可提出对某些部分不修改的理由,他们也会对你的理由进行斟酌。

  4.若得到拒稿答复,有两种情况:一是该稿不适合所投刊物,二是论文格式、表达、结果、创新等不符合要求。应根据评审意见修改文稿,然后进行处理,或重新投其他适合期刊,在这之前作者是可以找写医学编译进行协助性的修改,因为国外刊物拒稿率不低,一般专业刊物拒稿率就在30%左右,不妨投稿前联系编译工作者,进行更准确的论文修改、润色。

来源:彭博新闻网

标题:辑文编译 SCI论文投递发表四步不能少

地址:http://www.pks4.com/ptyxw/23175.html