本篇文章1873字，读完约5分钟
争议的关键点之一是，之前的空组织认为Vipshop的收入确认方法不正确，其业务模式属于寄售模式。根据这一业务模式，在美国公认会计原则下，收入的确认应基于净额法，而Vipshop目前是根据总额法确认的，因此Vipshop的收入，
自第一季度财务报告发布以来，vipshop(纽约证券交易所:Vips)已经连续第六次受到美国律师事务所的集体诉讼。
6月10日晚，霍华德·史密斯律师事务所宣布，已代表在今年2月17日至5月15日期间购买Vipshop股票的买家，对Vipshop提起集体诉讼。此前，Vipshop还遇到两个研究机构向do 空.发送报告
“目前，此事正由我们的美国方面处理，国内方面暂时不予回应。”Vipshop今天回应了中国商业新闻。
霍华德·史密斯律师事务所在起诉书中称，Vipshop发布了虚假和误导性的陈述，并没有披露一些事实，包括Vipshop操纵和夸大公司的销售额、应收账款、利润、现金流和资产账户。当这些行为被揭露时，维普商店股价的下跌损害了投资者的利益，针对维普商店的集体诉讼被提起以弥补股东的这一损失。
5月12日，空组织mithraforensicresearch在一份关于Vipshop的报告中称，司法模式显示，Vipshop操纵销售账户、应收账款、利润和其他资产，Vipshop的财务报告多次与公司管理层披露的信息相矛盾。受此消息影响，在2015年5月12日的交易中，Vipshop的股价下跌超过5%，至25.78美元。
目前，Vipshop的股价徘徊在24美元左右。
Vipshop是一个特殊销售电子商务网站，于2012年3月23日登陆纽约证券交易所，发行了1118万股ads(每股广告=2股普通股)，发行价格为650万美元，融资额为7264万美元。仅仅三年左右之后，该公司的市值就从首次公开募股时的几亿美元上升到今天的150多亿美元，成为中国的明星。
争议的关键点之一是，之前的空组织认为Vipshop的收入确认方法不正确，其业务模式属于寄售模式。根据这种商业模式，在美国公认会计原则下，收入的确认应基于净值法，而Vipport目前是根据总值法确认的，因此Vipport的收入，
“这主要取决于Vipshop在交易安排中对相关商品采取买断方式还是代理方式。”有业内人士分析，在全额法下，Vipport可以将从客户处收取的总价作为自己的销售收入，将需要支付给供应商的金额作为成本；在净额法下，Vipshop只会将从客户处收取的总价与支付给供应商的金额之间的差额作为收入，简单的理解是，它只能将毛利作为收入。
显然，根据净值法，最坏的可能结果(只是一个假设)是Vipport 2014年的总收入不会接近38亿美元，而只是不到10亿美元，这无疑会对公司在投资者心目中的定位产生很大影响，进而影响公司的股票估值。
目前，由于Vipshop的收入确认方法与阿里不同，会给人一种收入等于阿里40%的错觉。
魏品前回应了空的这份报告，公司在2014年度报告第20-f部分详细披露并解释了这种会计方法是合适的。
长期从事国际诉讼索赔工作的律师郝军波对记者表示，美国投资市场允许上市公司无利可图，商业模式不是关键，但数据和财务造假通常会引起这些机构的注意。
"一些投资者遭受了损失，律师事务所也将加入进来."郝军波告诉记者，律师事务所和律所的盈利方式不同，他们会根据情况进行调查，这有一定的风险。与此同时，他还告诉记者，近年来，类似的中国股票也被美国律师事务所起诉。中国企业涉及中石油、新东方、分众传媒、兰亭纪氏、世纪互联网、聚美优品、阿里巴巴、安博教育和龙威石油，其中涉及最多的是集体诉讼。
然而，郝俊波告诉记者，提起诉讼的律师都是风险代理人，没有压低股价的动机。
“通过在空做生意赚钱在美国确实是一种现象，但律师和组织的盈利模式是不同的。在收集客户后，只需要半年，甚至两三年。律师的目的是帮助客户获得赔偿，所以股价一直在下跌。
“在第一次律师诉讼的两个月内，其他律师事务所可以加入，而且胜算越大，加入的律师事务所就越多。”通常情况下，在征集期内会选择一两名律师作为首席律师，然后从投资者中选择首席原告。此前，美国律师事务所有波美律师事务所、赛森律师事务所、利瓦伊律师事务所；分别于5月19日、20日和21日，korsinskyllp、browerpiven和milbergllp代表在2015年2月17日至5月11日购买Vipport股票的部分投资者对Vipport提起集体诉讼。投诉的理由与上述律师调查的理由大致相同。
