本篇文章1404字，读完约4分钟
继“版权之争”之后，视频网站行业的争议最近重新浮出水面，这场争论的焦点是如何摊销影视剧版权购买成本。出现在国内视频网站上的LeTV.com(300104)被一些媒体质疑为通过会计处理“美化业绩”，因为其业绩与优酷和土豆截然不同。该公司回应称，就其业务模式和盈利模式而言，选择直线摊销是一个合理的选择。
业内专家认为，采用直线摊销或加速摊销，需要详细分析企业的经营模式。乐视拥有许多独家影视剧版权，因此采用直线摊销更为合适，其影视剧版权的价值将随着发展而不断释放。
直线摊销还是加速摊销？
根据艾瑞的监测数据，乐视的总有效浏览时间在整个互联网行业排名第四，仅次于优酷、爱奇艺和土豆。乐视2011年净利润为1.31亿元，同比增长87%；优酷网亏损1.72亿元，土豆亏损2.92亿元。
作为一个视频网站，为什么性能差距这么大？影视剧版权采购成本的摊销方法已经成为市场质疑乐视“高绩效”的原因。
直线摊销法是根据授权年限平均每年的成本，而加速摊销法是在第一年摊销较高的成本，然后逐年递减。根据美国普遍接受的会计原则，版权成本的摊销通常采用直线法，国内外知名的互联网视频服务提供商，包括乐视、迅雷、网飞、youtube、腾讯视频和葫芦岛，都采用直线法摊销影视剧版权。而国内优酷和搜狐视频采用加速摊销。
支持直线摊销的观点，在线视频行业是互联网行业中发展速度最快、商业模式多样化最突出的领域之一。因此，依靠影视剧版权实现视频网站经济效益的途径很难事先确定。为支持加速摊销法，我们坚持认为，影视剧的价值随着时间的推移而下降，我们不认为影视剧库会持续稳定地产生收入。
乐视采用直线摊销合理吗？财政部内控委员会咨询专家、会计审计专家张连起表示:“对于依靠版权等无形资产从事多元化服务业务和经营的互联网公司，采用直线法较为合理。在无法准确预测未来将产生多少经济效益的情况下，即在不确定的情况下，根据前期的实际结果，采用直线摊销法摊销无形资产是在对相关假设、程序和方法进行评估后的优化选择。事实上，这也是实践中常见的做法。”
商业模式决定了摊销方法
易观国际(Analysys International)分析师张佳表示，无论是直线摊销还是加速摊销，长期来看，总摊销成本是相同的，但成本分配的年份不同。
乐视首席运营官Ricas认为直线摊销符合乐视的实际情况。乐视通过积累大量的影视剧版权，建成了中国最大的在线影视剧版权库，带动了乐视的流量、广告和付费会员收入的增长。这些回报不仅是通过某部电影和电视剧实现的，也是通过行业中最大的“版权库”实现的，它产生聚合效应并不断产生收入。优酷在解释选择加速摊销的原因时表示，优酷影视剧的价值主要体现在第一年，因此决定根据之前累计的流量变化数据计算相应的摊销系数。
dcci互联网数据中心创始人胡艳萍表示，关于采用哪种成本摊销方法的争论背后，恰恰是视频网站的商业模式和盈利模式的不同。以乐视为例。他们的大部分版权内容是独家在线版权，版权期限为5至7年甚至更长。外部分销的授权期一般为1至2年，后续分销仍可带来收入。对于这类公司来说，其影视剧版权的价值将随着网络视频行业的整体发展而不断释放。
LeTV.com表示，即使采用加速摊销法，对公司业绩的影响也很小，不会改变公司业绩的基本面貌和发展趋势。根据公司计算数据，假设以双倍余额为例加速摊销，对乐视2011年净利润的影响比为16.16%。
