本篇文章1451字，读完约4分钟
同一个键盘也是白色双屏显示，甚至使用该软件的一些背景和操作模式都与美国彭博终端系统相似。有网友感叹道:“这两个界面太相似了，连命令都被别人抄袭了。有人说大智慧的工程师(601519)还是有点骨气的。”伟大的智慧和新产品因此陷入困境。
4月11日，彭博社起诉大智慧公司侵犯其独特装修(彭博社终端)的不正当竞争，并在上海市第一中级人民法院成立预备法院。双方分别进行了证据陈述和质证。
彭博称，名为“大智慧投资者”的终端产品“大智慧”与其独特的装饰相似，构成不公平竞争。诉讼金额为人民币500万元。
有没有剽窃？
大智慧董事长张长虹告诉《中国商报》记者，“大智慧投资者”是公司2010年开发的新产品，目前销量不是特别高。
关于“大智慧投资者”之间是否存在不公平竞争，彭博的律师告诉《中国商报》记者，大智慧产品在软件和硬件上模仿彭博终端。
布隆伯格律师当场展示了布隆伯格终端，并打开包装让法官查看他们购买的“大智慧投资者”终端。两台终端机的主要配置是一个“双屏”显示器和一个键盘。但是大智慧律师说，显示器是电子企业生产的标准设备，它们没有什么特别之处。
以颜色为例。两种键盘都有醒目的卡其色、深蓝色和红色功能键。此外，这些功能键所在的键盘也相对较近。
大智慧的律师在谈到大智慧的“金融投资者”键盘与彭博(Bloomberg)键盘颜色相同的原因时表示，“黄色代表黄帝的后裔”，“蓝色代表空的天空和大海。”在大智慧看来，这些颜色在金融信息领域是“通用的”。
然而，彭博的律师认为，这种由大智慧公司宣布为“按照国际高端标准制造”的设备是对彭博设备的剽窃。
关于知名商品的辩论
彭博律师还指出，“大智慧投资者”在彩色键盘、双屏、软件操作界面等方面与彭博终端产品有很高的相似性，这将导致消费者之间的混淆和擅自使用知名商品的独特装修行为，构成不正当竞争。
中国《反不正当竞争法》第五条明确规定:“经营者不得以下列不正当竞争手段从事市场交易，损害竞争对手”，第二项“擅自使用知名商品特有的名称、包装和装潢，或者使用与知名商品类似的名称、包装和装潢，造成与其他知名商品混淆的”。使买方错误地认为它是众所周知的商品”。
为了验证“知名产品”彭博是否受到影响，公司律师引用了大量证据，如彭博在中国和国际上的知名度、彭博新闻社及其产品在国际市场的份额以及彭博在中国的宣传活动等。
记者观察到彭博引用的文件有30多份，其中一些装着一个中型手提箱，另一些堆在法庭座位上。如果把它们放在一起，它们会和普通成年人一样高。
然而，被告的律师表示，原告的大部分证据与本案的争议焦点几乎没有关联。“原告的证据只能证明彭博是著名的，但不能证明他们的终端软件和硬件是众所周知的。这不能证明彭博终端的装饰是独一无二的。”
辩护律师还表示，布隆伯格的商誉能否转移到布隆伯格的终端产品上还存在争议。然而，这似乎也意味着，一旦彭博的商誉可以转移到彭博终端产品上，或许其终端产品就具备了一些知名商品的元素。
彭博社还指出，两家公司“双屏加键盘”终端产品的高度相似性会让消费者困惑。大智慧的律师在该频道解释说:“人们在市场上看不到彭博的机器，所以他们需要先联系彭博的销售人员。”不同的销售渠道不会混淆两者。”
大智慧律师也指出，大智慧本身有很高的声誉。提供了中国软件(600536)协会、行业协会及其他相关机构的直接或间接材料证明。然而，律师布隆伯格拒绝证实这部分证据材料，理由是大智慧公司本身与这些组织有着密切的关系。摄影记者/高宇文制图学/张怡筠上12下
