本篇文章2245字，读完约6分钟
在当代商业发展的历史上，开放或封闭似乎不再是许多节点的问题，但实际上始终是一个问题。
最近，有两个人在这个问题上纠缠不清，一个是小米的创始人雷军，另一个是乐视的创始人贾悦婷。6月10日，小米宣布成立视频联盟。联盟的关键词是“开放”:在这个平台上，视频播控平台cntv的一端连接着内容。除了cntv平台的原始内容，这些内容也加入了视频联盟。其他内容，如优酷、艾奇、华彩影视(报价300133，咨询)等渠道和内容提供商的内容；广播控制平台的另一端连接着小米的硬件终端，包括小米的手机和平板电脑，以及小米路由器和小米电视。
内容是通过播控平台到达终端的，这似乎与以前的模式没有什么变化，但实际上已经发生了巨大的变化:小米终端的cntv播控平台是小米定制的版权播控平台，联盟中的内容是小米独家授权的，其他硬件终端不能播放。
这种授权是在手机上，而平板电脑的作用是优化用户门户:在原有模式下，为了享受不同频道的视频内容，用户需要下载很多客户端，而优酷、艾奇、土豆、腾讯和搜狐都安装了一大堆；在定制的播控平台上，所有内容只能通过小米视频获得。
这在电视方面意义更大:在原有模式下，无论硬件厂商与哪个播控平台合作，内容都是有限的，只有一部分甚至是整个网络内容的一小部分，同时根据广电监管的规定，预装了其他频道。内容门户(如应用)是非法的；在新模式下，视频联盟中的所有内容都可以通过小米定制的播控平台来享受，而播控平台会对这些内容进行审核，以满足监管要求。
许多公司都有一个梦想，一个实现家庭互联网的梦想，包括互联网公司和传统电视制造商。然而，它始终是满足监管要求和实现丰富内容的一个门槛。如何跨越这个门槛，小米的视频联盟是一个解决方案。
为了跨越这一监管门槛，小米不仅在努力寻找出路，同行们也在探索，比如LeTV.com(报价300104，咨询)。乐视的做法是建立自己的乐视电影产业，不仅制作传统的影视内容，还制作纪录片等自制内容，通过播控平台和新推出的乐视智能手机，将这些内容传送到乐视电视、机顶盒等终端。将来，这些内容可能会出现在更多的乐视智能终端上，比如乐视汽车。
这两者有什么区别？小米表示，他是开放的，这意味着他做得更少，他的合作伙伴做得更多，实现了物种的丰富性，并以社会分工的方式形成了生态。开放已经成为小米的标签，乐视也需要一个标签。很快，乐视的创始人找到了一个标签。在接受媒体采访时，贾跃亭将乐视的模式概括为“闭环”。闭环显然很难理解，而一天后，贾月婷明确地称之为闭环。
“封闭”的提法显然更加明确。之前避免闭环的原因很简单:小米和乐视都认为闭环不能形成生态。如何形成生态学就是“确保物种丰富度”的方法论。与开放相比，封闭似乎只有单一物种的生长，而没有物种的繁荣。
贾月亭终于意识到，事实上，关闭也可以丰富物种，形成生态。例如，苹果是封闭的，但它也形成了一种生态:在移动互联网时代，苹果有一个庞大的供应链系统，拥有100多万名应用程序开发人员。苹果和微软在个人电脑时代的竞争也很有趣:在早期的个人电脑时代，苹果是赢家；但在个人电脑行业的成熟期和后个人电脑时代，赢家是微软。
开放能成为最终的赢家吗？在个人电脑时代，微软视窗系统比苹果的生态系统更加开放，成为最终的赢家；但是一个更开放的系统，linux，从来没有成功过。在移动互联网时代，Linux变成了安卓系统，在个人电脑时代，没有人能想象得到。
不争的事实是，无论是在早期的个人电脑时代还是早期的移动互联网时代，更封闭的苹果主导着产业创新，无论结果如何。
在我看来，它是开放的还是封闭的实际上并不是关键。关键在于两点。第一点是创新能力；第二点是物种丰富度。我个人的看法是:就产品创新而言，智能手机、苹果手机甚至智能电视都非常成熟，产品创新的时代已经过去，产品创新已经结束，而确保物种丰富性的生态建设已经成为企业间竞争的焦点。从这个意义上说，小米的公开选择是在恰当的时候做出的恰当选择。
事实上，封闭的生态建设也需要社会力量的参与。小米数码总裁王川对乐视的关闭发表了评论:事实上，这是一个公司的多元化，智能电视、电视和汽车由自己来，内容制造由自己来(乐视影业)，频道由自己来(乐视网)。王川认为乐视没有生态。这个结论是一个竞争对手的评论，这肯定是有偏见的:乐视也有自己的内容合作伙伴，并不是所有的东西都被命名为乐视。
对于施乐来说，应该注意的是，施乐在生态建设方面落后，以确保丰富的物种。当然，其他硬件制造商落后于乐视。
此外，多元化和封闭的产业链有一个致命的弱点，即木桶效应:只要整个产业链中有一个短板，就会降低整个木桶的储存能力，降低竞争力，如果休息的地方长了也于事无补。开放生态是不同的。你可以从开放的社会系统中找到最后一个供应商，迅速填补空缺，并把最短的变成最长的。当然，开放生态不一定会赢，开放系统需要避免重复linux在个人电脑时代的错误。
封闭或开放在过去一直是一个问题，在未来也将永远是一个问题。他们两个从来都不是绝对正确的，也不是绝对错误的。
关于封闭和开放之间的竞争，有一个温暖而悲伤的故事:在苹果创始人史蒂夫·乔布斯去世前不久，微软创始人比尔·盖茨去看他，他们谈论了开放和封闭。两人聊了一下午。他们谈了些什么？大多数内容仍然未知。透露的细节之一是这样的。乔布斯说:我选择关闭，你的空缺看起来不错。比尔·盖茨笑着回应。
当时，微软和苹果之间的竞争仍在继续；在乔布斯家外面，硅谷的阳光明亮而耀眼。时光飞逝，岁月静静。
